Mahkeme: İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: a) Mahkûmiyet; Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nin26/10/2017 tarihli 2017/262 esas ve 2017/297 sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge AdliyeMahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 16/02/2018 tarihli 2018/72 esas ve 2018/349 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurusu süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi, sanık müdafii Av. ...'ın süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK.nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ve müdafilerinin temyiz dilekçelerinde, sanığa ait ikamette hukuka aykırı arama yapıldığını, sanığın üzerinde ve ikametinde herhangi bir uyuşturucu madde ele geçirilemediğini, tanıklardan ele geçen maddelerin hukuka aykırı arama sonucu bulunduğunu ve teşhis işlemlerinin hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle hükme esas alınamayacaklarını, tanıklar hakkında başlatılan soruşturmanın akıbeti araştırılmayarak eksik inceleme sonucu karar verildiğini, sanığın isnad edilen suçu işlediğine dair şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığını, istinaf kararının gerekçeden yoksun olduğunu belirtmeleri karşısında temyiz istemlerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK 302/1 maddesi gereğince, sanık ve müdafilerinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık müdafii Av. ...'in salıverilme isteğinin reddine, 30.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 30.10.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ....'nun katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'in yokluğunda 15.11.2018 tarihinde, açık olarak okundu.