İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesi
Sanık müdafiilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile ... sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
... sayılı CMK’nın 294.maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289.maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, temyiz dilekçelerinde;
Sanık müdafiilerinin; “etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğini, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasının hakkaniyete aykırı olduğunu, sanıkların 12.03.2017 tarihinde saat 18:00‘de yakalandıklarını, Erciş İlçe Emniyet Müdürlüğü ekipleri tarafından araca el koyma ve arama yetkisi istediği saat 19:00 ile 23:00 arası olmasına rağmen araçta 18:00’da arama yapıldığını, bu nedenle hukuka aykırı olarak elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağını , eksik araştırma sonucu karar verildiğini ve Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesi kararının hukuka aykırı olduğunu belirtmeleri karşısında, temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2.maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığa verilen adli para cezasının TCK’nın 52/4.maddesi uyarınca taksitlendirilmesinden sonra adli para cezasının ödenmemesi halinde uygulanacak usule ilişkin gerekli ihtaratın yapılmaması suretiyle TCK’nın 52/4.maddesinin son cümlesine aykırı davranılması,
2-Erzurum Kriminal ... Laboratuvarı Müdürlüğünce suça konu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesinin 11.01.2018 tarihli, 2017/2741 esas ve 2018/41 karar sayılı düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün ... sayılı CMK’nın 302/2-4.maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin 19.09.2017 tarihli 2016/219 esas ve 2017/111 sayılı kararında,
1-Hüküm fıkrasında yer alan “24 eşit taksitte tahsiline” ibaresinden sonra gelmek üzere “taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” ibaresinin eklenmesi,
2-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin 13.paragrafına “….uyuşturucu maddenin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ ve Erzurum Kriminal ... Laboratuvarı Müdürlüğünce suça konu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesi hükmünün düzeltilerek temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE; 7165 sayılı Kanun’un 8.maddesi ile değişik CMK’nın 304/1.fıkrası uyarınca dosyanın Erciş Ağır Ceza mahkemesine,karardan bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesine gönderilmesine, 03.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy