Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde, ilk derece mahkemesi ve bölge adliye mahkemesi kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğunu, eylemin sabit olmadığını, sanığın eyleminin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturacağını, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığını; sanığın ise eylemin sabit olmadığını, asılsız tanık beyanlarına dayanılarak hüküm kurulduğunu belirtmesi karşısında, temyiz isteklerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 13/09/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.