Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a)Mahkûmiyet; Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/09/2017 tarih ve 2017/54 esas, 2017/28 sayılı kararı
b) İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 18/01/2018 tarih, 2018/20 esas ve 2018/52 karar sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurusu süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde; sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu olduğunu, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair dosyada delil bulunmadığını, tanık ...'un mahkeme beyanında sanıktan uyuşturucu satın almadığını beyan ettiğini, tanık ...'ın mahkemece dinlenmeyerek eksik araştırma ile hüküm kurulduğunu, sanığın uyuşturucu ticareti kastı olmaksızın birlikte uyuşturucu satın alarak birlikte kullanmalarının söz konusu olduğunu, usulsüz şekilde arama yapıldığını, takip tutanağını sanığın kabul etmemesi karşısında tutanak tanıklarının dinlenmesi zorunluğunun bulunduğunu belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 12/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy