Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet, Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin14/09/2017 tarihli, 2017/100 esas ve 2017/239 karar sayılı kararı ile
2)İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Ankara Bölge Adliye 18. Mahkemesi Ceza Dairesi’nin 15/01/2018 tarihli, 2017/1194 esas ve 2018/19 karar sayılı kararı ile
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde, suç unsurlarının oluşmadığını, eylemin sabit olmadığını, ele geçen maddenin kullanma sınırları içerisinde olduğunu ve araç içinde bulunan kullanıcı tanık ...’e ait olduğunu, arama kararı alınmadan yapılan arama sonucu ele geçen maddelerin maddi delil olarak hükme esas alınamayacağını, “şüpheden sanık yararlanır.” ilkesinin ihlal edildiğini belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 17/01/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.