Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1-Mahkûmiyet; İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 21/03/2017 tarih, 2016/457 esas ve 2017/111 karar sayılı kararı
2-İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairersi'nin 30/05/2017 tarih, 2017/986 esas ve 2017/1098 karar sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi; duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi nedeniyle duruşmasız olarak yapılmıştır.
İddianamenin kabul kararının okunmamasının CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri içerisinde sayılmaması ve sanık müdafii tarafından temyiz dilekçesinde belirtilmemesi, şahit numunenin müsaderesi ve TCK'nın 53. maddesinin uygulanması hakkında ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince karar verilmesi nedeni ile tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; evde ele geçirilen uyuşturucunun kullanmaya yönelik olduğuna, TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, 05/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.