Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a) Mahkumiyet; Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05/10/2017 tarihli 2017/383 esas ve 2017/340 karar sayılı kararı
b) İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 22/11/2017 tarih, 2017/184 esas ve 2017/183 karar sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurusu süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıkta ele geçen uyuşturucu madde miktarı,ele geçiriliş biçimi ve ele geçirildiği yer, sanığın idrar tahlilinde uyuşturucuya rastlanmaması ve tüm dosya kapsamına göre sanığın müsnet suçu işlediği sabit görülmekle, tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde; sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair dosyada delil bulunmadığını, söz konusu maddeyi eken kişinin sanık olmadığını, suçun unsurlarının oluşmadığını belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 12/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy