İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Temyiz incelemesi; sanık ... yönünden duruşmalı olarak, istemde bulunmayan diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
... sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçelerindeki; birleştirme kararı verilmesi gerektiğine, sanığın mahkûmiyetine ilişkin kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, indirim ve seçenek yaptırımların uygulanmadığına dair; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesindeki; sanığın mahkumiyetine ilişkin kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına dair; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesindeki; sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, hükmün açıklamasının geri bırakılmadığına, seçenek yaptırımların uygulanmadığına, yaş küçüklüğü indirimi yapılması gerektiğine dair; sanık ... müdafiilerinin temyiz dilekçelerindeki; suça konu maddenin uyuşturucu niteliği bulunmadığına, sanık hakkında TCK’nın 30. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanığın suç işleme kastı bulunmadığına, TCK’nın 43. maddesinin uygulama şartları bulunmadığına, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafileri ve sanık ...’ın yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ... sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik ... sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 06.05.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ......'nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'ün yokluğunda, 09.05.2019 tarihinde, açık olarak okundu.