Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a)Mahkûmiyet; Mersin 4 Ağır Ceza Mahkemesi’nin 26.09.2017 tarihli 2017/125 esas ve 2017/343 sayılı kararı
b)İstinaf başvurusunun esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 22.12.2017 tarihli 2017/433 esas ve 2017/424 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin, delillerin hukuka aykırı yöntemlerle elde edildiğine ve sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına yönelik temyiz istemlerinin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmüne yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 302/1 maddesi gereğince, sanık müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 06.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy