İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
... sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun unsurlarının oluşmadığına, delillerin hukuka aykırı olarak elde edildiğine ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Anayasa'nın 141. maddesinin 3. fıkrası ile ... sayılı CMK’nın 34 ve 230. maddeleri gereğince hükmün gerekçe bölümünde sanığın lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin gösterilmesi gerektiği, bu kapsamda, sanıktan herhangi bir uyuşturcu madde ele geçirilememesi, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğini savunması, tanıklar ... ve ...'nun hiç bir aşamada sanıktan uyuşturucu madde aldıklarını beyan etmemeleri karşısında tanık ...'nin kollukta yaptırılan müdafisiz fotoğraf teşhisine üstünlük tanınma gerekçesi açıklanmadan ve tanık ...'nin aşamalardaki beyanları ile teşhis tutanağındaki beyanı arasındaki çelişki giderilmeden CMK'nın 289/1-g maddesine aykırı olacak şekilde oluşturulan gerekçe ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMK’nın 302. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 7165 sayılı Kanunun 8.maddesi ile değişik CMK'nın 304/2.fıkrası uyarınca dosyanın Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, bozma nedenine göre başka suçtan tutuklu veya hükümlü değil ise sanığın SALIVERİLMESİ için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasına, 21/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy