İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Temyiz incelemesi sanık müdafiinin süresindeki talebi nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatları, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
... sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükümlerin hukuki yönlerine ilişkin olduğu, belirlenerek, anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Sanığın, tanıklar ... ve ...’de ele geçirilen uyuşturucuları kendisinin vermediğini ve kolluk görevlilerinin olay yerinde bulduğu uyuşturucu maddelerin kendilerine ait olmadığını savunması, tanıkların da yakalanan maddeleri sanıktan aldıklarına ilişkin soruşturma aşamasındaki müdafisiz ifadelerini kovuşturma aşamasında değiştirdiklerinin anlaşılması karşısında; olay yakalama tutanağında imzaları bulunan tutanak tanıkları çağrılarak olayla ilgili beyanlarının alınması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun taktir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 10/07/2017 tarih, 2017/1512 esas ve 2017/1447 karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı hukuka aykırı bulunduğundan, ... sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, suçun niteliği ile tutuklu kalınan süre, hükmolunan cezanın süresi, bozma sebebine, tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine, dosyanın Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi'ne kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine 09/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 09.05.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Hilal Kılıç Kıratlı'nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat Celal Tosun'un yokluğunda, 16.05.2019 tarihinde, açık olarak okundu.