Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Silivri 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 14/09/2017 tarihli 2017/558 esas ve 2017/783 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 03/04/2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-)Konuyla İlgili Bilgiler:
İncelenen dosyadan;
1-Yaşı küçük sanık hakkında Silivri Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 21/05/2014 tarihli, 2014/2958 soruşturma, 2014/1270 esas ve 2014/699 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Silivri 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 04/12/2014 tarihli 2014/474 esas ve 2014/774 karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı TCK’nın 191/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına, CMK’nın 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verildiği, kararın 12/12/2014 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,
2-Silivri Ağır Ceza Mahkemesi’nin 12/02/2016 tarihli 2015/156 esas ve 2016/20 sayılı kararı ile; sanığın 28/04/2015 tarihinde işlediği uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın Dairemizin 22/03/2017 tarihli 2016/2111 esas ve 2017/1920 karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilerek 22/03/2017 tarihinde kesinleştiği ve Silivri Ağır Ceza Mahkemesince ihbarda bulunulduğu,
3-İhbar üzerine Silivri 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 14/09/2017 tarihli 2017/558 esas ve 2017/783 sayılı kanun yararına bozma istemine konu kararı ile; sanığın TCK’nın 191/1,31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nın 53. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verildiği, kararın 02/11/2017 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B-)Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında,
“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Silivri 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2014 tarihli ve 2014/474 esas, 2014/774 sayılı kararını müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlediğinden bahisle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına,5237 sayılı Kanun’un 191/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 53. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına dair Silivri 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/09/2017 tarihli ve 2017/558 esas, 2017/783 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
1- Dosya kapsamında bulunan adlî sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmiş ise de, 5237 sayılı Kanun'un 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz. "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, 18 yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocuk hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmesinde, isabet görülmemiştir.” denilerek
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca Silivri 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 14/09/2017 tarihli ve 2017/558 esas, 2017/783 sayılı kararının bozulması istenilmiştir.
C-)Konunun Değerlendirilmesi :
Yapılan incelemede;
1- Dosya kapsamında bulunan adlî sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 5237 sayılı Kanun'un 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz." hükmüne aykırı olarak, 18 yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocuk hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D-)Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle; Silivri 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 14/09/2017 tarihli ve 2017/558 esas, 2017/783 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. Fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak;
a)Hüküm fıkrasından TCK’nın 53/1.maddesinin uygulanmasına ilişkin 5. paragrafın çıkarılmasına,
b)Hüküm fıkrasının;
1-Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 191/1. maddesi gereğince, suçun işlenmesindeki özellikler ve suç konusunun önem ve değeri dikkate alınarak takdiren 1 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına,
2-Sanığın cezasında TCK’nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak sanığın 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3- Sanığa verilen cezanın sanığın geleceği üzerindeki etkileri, sanığın yargılama aşamasındaki davranışları takdiri indirim nedeni kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesi gereğince sanığa verilen cezada 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 6 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına,
4- Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş ve fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının, TCK’nın 50.maddesinin 1.fıkrasının d)bendi uyarınca, sanığın kişiliği,verilen cezanın sanığın geleceği üzerindeki etkileri dikkate alınarak, takdiren 6 ay 20 gün süreyle internet kafe ve kahvehaneye gitmekten yasaklanması seçenek yaptırımına çevrilmesine,
Şeklinde DEĞİŞTİRİLMESİNE
5-Hükmün değiştirilen bu şekliyle infazına,
dosyanın Adalet Bakanlığı'na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,
09/01/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy