Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi müdafilerinin süresindeki istekleri nedeniyle sanıklar ...ve .... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapılmıştır.
Sanık ... müdafiinin hükmü 23.08.2017 tarihinde dilekçesi temyiz ettiği, temyiz talebinden sonra sanığın 24/08/2017 ve 04/10/2017 ve sanık müdafiin 29/08/2017 tarihli dilekçeleri ile temyiz talebinden feragat ettikleri mahkemece temyiz talebinden feragat nedeniyle temyiz talebinin reddine karar verildiği, karara karışı yeniden temyiz talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla bu sanık hakkındaki karar inceleme dışı bırakılmıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafileri ile sanıklar Ersin ve Onurun yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanıklar Fatih ve Özcan müdafilerinin duruşmada bildirdikleri sözlü savunmalarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarları ile tutuklu kalınan süreler dikkate alınarak, sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin reddine, 28/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 28.06.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Salih Çimen'in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ... ile sanık ... ...müdafii Av. ...'ın yokluklarında 05.07.2018 tarihinde, açık olarak okundu.