Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında ilk derece mahkemesi tarafından 1/6 takdiri indirim nedeni uygulanmaması ve temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan biraz uzaklaşılarak hüküm verilmesi nedenleri yasal ve yeterli olduğu halde bölge adliye mahkemesi tarafından ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak sanık hakkında takdiri indirim nedeni uygulanması ve cezanın alt sınırından hüküm kurulmasına karşın bölge adliye mahkemesi kararının kaldırılması gerektiğine; sanıklar müdafiinin dilekçesinde belirttiği kararın yöntem ve yasaya aykırı olduğuna, sanıklar hakkında TCK 39. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğine ve TCK 188/4-a maddesi gereği arttırım yapılmasının yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafinin temyiz istekleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, 10/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy