İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER:
Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Sanığın mahkûmiyetine dair Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 26.12.2017 tarih 2017/219 esas ve 2017/457 karar sayılı ilamına yönelik
istinaf isteminin esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi sanık müdafinin süresindeki istemi nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafinin temyiz dilekçesinde, istinaf mahkemesince verilen kararın gerekçesiz olduğu, sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu, dosya kapsamında bulunan delillere göre sanığın uyuşturucu madde ticaretinden cezalandırılmasına yetecek düzeyde delil bulunmadığı, sanık ve alıcı olarak kabul edilen kişilerden elde edilen maddelerin ambalajlarının farklı olduğu, takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiği halde uygulanmadığına ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin ve duruşmada belirttiği sözlü savunmalarının reddi ile CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi'ne; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 16.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 16.10.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Mehmet Yurtseven'in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. Ayşe İrem Yeniçulha'nın yokluğunda, 17.10.2019 tarihinde, açık olarak okundu.