Mahkeme:Bölge Adliye Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: 1.Mahkûmiyet; Elazığ 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 14/03/2017 tarih, 2016/398 esas ve 2017/93 sayılı kararı
2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 22/09/2017 tarih, 2017/1254 esas ve 2017/1337 karar sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafiinin, suç konusu esrarın hukuka aykırı olarak elde edildiğine, TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanması gerektiğine, TCK'nın 188/5 maddesinin uygulanmasının hatalı olduğuna, sanık ... ve müdafiinin suç işleme kastınının bulunmaması nedeniyle suçun unsurlarının oluşmadığına, son celsede ikrar içeren beyanın müdafii olmaksızın alınması nedeni ile hükme esas alınamayacağına, lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin suç konusu esrarın adli arama kararı olmadan yapılan aramada ele geçirilmesi nedeniyle delil olarak kullanılamayacağına, TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafileri ve sanık ...'in temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar... ve ... hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine, 19/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.