Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: Sanıkların mahkûmiyetlerine Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19.01.2017 tarih 2016/286 esas ve 2017/14 karar sayılı ilamına yönelik istinaf istemlerinin esastan reddi
Temyiz incelemesi; duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık ... yönünden duruşmalı, istemde bulunmayan sanık ... yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesindeki; sanığın uyuşturucudan haberdar olmadığına dair; sanık ... ve müdafinin temyiz dilekçesindeki; Jandarma ile koordineli çalıştığını, hakkında etkin pişmanlık uygulanması gerektiği, sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu, jandarmanın yönlendirmesiyle sanığın daha yoğun şekilde görüşmelere başladığı, soruşturma aşamasında görev alan hakimin kovuşturmaya katılamayacağından hükmün bozulmasına karar verilmesi gerektiğine dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... ve müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin ve sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmalarının CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Sakarya 1.Ağır Ceza Mahkemesi'ne; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 03.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 03.07.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafileri Av.... ile Av....'nun yokluklarında, 04.07.2019 tarihinde, açık olarak okundu.