Antalya Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelenerek;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 26/09/2017 tarihli hükmüne yönelik yalnızca sanık tarafından istinaf talebinde bulunulduğundan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi 02/01/2018 tarihli kararına karşı temyiz süresinin kararın sanığa tebliği ile başlayacağının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki temyiz talebinin süreden reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
5271 Sayılı CMK’nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289. maddesinde yer alan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanığın temyiz isteklerinin suç vasfına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere ilişkin olarak yapılan incelemede;
Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 26/09/2017 tarihli 2017/112 esas ve 2017/260 karar sayılı mahkûmiyet kararına ilişkin “istinaf başvurusunun esastan reddi” kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanığın temyiz itirazları yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 07/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.