İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi; müdafii duruşma talebinde bulunan sanık yönünden duruşmalı olarak yapılmıştır.
Sanığın suç tarihinde kullanıcı şahıslar ... ve ...'a uyuşturucu madde satarak zincirleme şekilde uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit ise de; sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından ve CMK 302/2. maddesi gereğince bu husus temyiz nedenleri arasında gösterilmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
... sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin müvekkilinin eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, koşulları oluştuğu halde müvekkili hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına, müvekkili hakkında TCK'nın 62. Maddesindeki indirimin uygulanmama gerekçesi olarak sanığın geçmişinin gösterildiğine, koşulları ortadan kalkmış olmasına rağmen sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ithal etme suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istekleri ile duruşmadaki sözlü savunmalarının CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, dosyanın Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine 27/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 27.05.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Fehmi Mercan'ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'ın yokluğunda, 13.06.2019 tarihinde, açık olarak okundu.