Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Sanık ...'in mahkûmiyetine, sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine tabi tutulmasına, koruma ve tedavi altına alınmasına ilişkin Uşak1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09.03.2017 tarih 2016/45 esas ve 2017/71 karar sayılı ilamına yönelik istinaf istemlerinin esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine tabi tutulmasına, koruma ve tedavi altına alınmasına ilişkin ilişkin hükmün, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca, ilk derece mahkemeleri kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ;
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçesinde; sanık hakkında teşdit ve 43. maddenin uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğu, sanık hakkında etkin pişmanlık ve teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirtmesi karşısında, temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiilerinin temyiz istemleri ve duruşmadaki sözlü savunmaları yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 03.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 03.07.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'ın yokluğunda, 04.07.2019 tarihinde, açık olarak okundu.
Full & Egal Universal Law Academy