Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Mahkûmiyet; Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/04/2017 tarih, 2016/187 esas ve 2017/152 sayılı kararı
2-İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 29/06/2017 tarih, 2017/1282 esas ve 2017/1313 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, aramanın hukuka aykırı olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine dair temyiz sebeplerinin hukuki yönüne ilişkin olduğu görülerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede; İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan CMK'nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 303. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ilk derece mahkemesi hükmünün müsadereye ilişkin bölümüne "uyuşturucu maddelerin" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün CMK 303. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 15/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy