İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Karar Tarihi- Numarası : 26.01.2018- 2017/1367 esas ve 2018/97 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm/Karar : Sanığın mahkumiyetine ilişkin... 4. Ağır Ceza
Mahkemesi'nin 2017/202 esas ve 2017/284 karar sayılı
hükmüne yönelik istinaf isteminin esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde “sanığın uyuşturucu maddeyi kullanmak için bulundurduğuna” dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Adli para cezasının belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşılarak uygulama yapılması hususu temyiz konusu yapılmadığı gibi CMK'nın 289. maddesindeki re'sen incelenecek hususlar arasında da yer almadığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 14.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy