İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme: ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Karar Tarihi-Numarası: 09/10/2017- 2017/586 esas ve 2017/1453 karar
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: 1)Mahkûmiyet; ... Ağır Ceza Mahkemesi’nin
28/12/2016 tarihli, 2016/14 esas ve 2016/90 karar sayılı kararı
ile
2)İstinaf isteminin esastan reddi, G.... Bölge Adliye
Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 09/10/2017 tarihli, 2017/586
esas ve 2017/1453 karar sayılı kararı ile
Temyiz Edenler: Sanık ve müdafii
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde, ele geçen uyuşturucu maddenin tamamının sanığın yanında bulunan ...’a ait olduğunu, bu hususta sanığın savunmaları dikkate alınarak araştırma yapılmadan sanık hakkında hüküm kurulduğunu, sanığın eyleminin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğunu,soruşturmanın açılmasına dayanak muhbir ve sanığın savunmasında “satıcı” olduğunu iddia ettiği ...’ın eniştesinin tanık sıfatı ile beyanlarına başvurulması gerektiğini belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 22/11/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy