Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet; İstanbul 18.Ağır Ceza Mahkemesi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi; müdafii duruşma talebinde bulunan sanık yönünden duruşmalı olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin arama işleminin usûlsüz olduğuna; mahkeme kararının yasal, yeterli ve denetime elverişli bir gerekçe içermediğine; sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna; sanıkta ele geçirilerek el konulan paraların akıbeti hakkında herhangi bir karar verilmediğine dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Mahkemesince, sanığın ikametinde ele geçen 956 ABD Doları, 580 Euro ve 1825 TL paranın TCK'nın 55. maddesi uyarınca müsaderesi veya sanığa iadesi yönünde herhangi bir karar verilmediği anlaşılmakla, bu hususta her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen
temyiz istekleri ile duruşmadaki sözlü savunmalarının CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, dosyanın İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi'ne kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine 24/06/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 24.06.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ......'ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av.......'nun yokluğunda, 27.06.2019 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy