Mahkeme : NAZİLLİ Ağır Ceza Mahkemesinin
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma 20.11.2009, 27.11.2009, 04.12.2009 (sanık ... hakkında)
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanık ... hakkında “20.11.2009, 27.11.2009” sanık ... hakkında “20.11.2009, 27.11.2009, 04.12.200” sanık ... hakkında 08.03.2010 yerine sanık ayrımı yapılmaksızın “20-27-30.11.2009, 04-13-20-23.12.2009, 02-09.01.2010, 06-08-16.03.2010 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
A)Sanıklar ..., ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların, aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm fıkrasının TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımda çelişki yaratacak şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün tamamının hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B)Sanıklar ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
1)Sanık ...’in 27.11.2009 tarihinde ...’e uyuşturucu madde sattığı sabit ise de;
20.11.2009 tarihli olayla ilgili olarak İzmir Kriminal Polis Laboratuarı Müdürlüğü'nün 08 Aralık 2009 tarihli raporunda; Osman Gözcü’ye satışı yapılan 1 gram ağırlığındaki maddenin esrar ihtiva eden ve esrar elde etmede kullanılan hint keneviri bitkisi uç kısımları olduğu tespit edildiği madde miktarı az olduğundan miktarsal çalışma yapılamadığı, şahit numunenin alınmadığı ve iade de edilmediğinin belirtilmesi karşısında; ele geçirilen maddenin kullanmaya elverişli nitelikte olup olmadığına yönelik ek raporun aldırılacak sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 43. maddesi hükmünün değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Hüküm fıkrasının TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımda çelişki yaratacak şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
02.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy