İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme: İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Temyiz incelemesi; sanık ... yönünden duruşmalı olarak, istemde bulunmayan sanık ... yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
.... sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesindeki; suça konu maddenin kişisel kullanım sınırları içerisinde kaldığına, kararın gerekçesiz olduğuna, eksik araştırma yapıldığına, TCK’nın 36. maddesinde belirtilen gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanması gerektiğine dair; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesindeki; suça konu maddenin kullanmak amacıyla bulundurulduğuna, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, TCK’nın 191. maddesinin uygulanması gerektiğine dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren .... sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik ... sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI:08.04.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Hilal Kılıç Kıratlı'nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'ın yokluğunda, 18.04.2019 tarihinde, açık olarak okundu.