Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde gösterdiği temyiz nedenlerinin, tanık beyanlarının hatalı değerlendirildiğine, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin yeterli delil bulunmadığına, suç vasfına, ceza miktarına, takdiri indirim nedenlerinin uygulanmamasına, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğuna yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Bartın Ağır Ceza Mahkemesinin 11/05/2017- 2017/9 esas ve 2017/84 karar sayılı mahkûmiyet hükmünde sanık hakkında alt hadden ayrılmayı gerektirir bir neden görülmediği belirtilmesine rağmen temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmek suretiyle hüküm ile gerekçe arasında çelişki oluşturduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının kabulü ile, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 17/07/2017 - 2017/1186 esas ve 2017/1029 karar sayılı hükmünün CMK’nın 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 05.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy