Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
17.03.2015 (sanık ... yönünden)
Hüküm-Karar : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Sanık ... müdafiinin hazır olmadığı celsede hüküm verilmiş ise de; 25.08.2017 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 694 sayılı KHK’nın 148. maddesi ile CMK’nın 216/3. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklara iletişim tespit çözüm tutanaklarının duruşmada okunduğu, sanık ... müdafiinin duruşmada hazır bulunmaması nedeniyle iletişim tespit çözüm tutanaklarına karşı sanık ...’un beyanının alınamadığı, ancak çözüm tutanaklarındaki konuşmaların sanık ... ile tanık ...’ın buluşmasına ilişkin olduğu, uyuşturucu ticaretine yönelik bir konuşmanın bulunmadığı, güvenlik güçlerince yapılan fiziki takipte sanık ile tanık arasındaki uyuşturucu alışverişinin görülerek kesintisiz takip sonucu tanığın yakalandığı ve üzerindeki uyuşturucu maddenin ele geçirildiği hususları dikkate alındığında sanık ...’dan iletişim tespit çözüm tutanakları içeriğine karşı diyeceklerinin sorulmamış olması sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan cezaya göre sanık ... hakkındaki salıverilme isteminin reddine,
2-Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İletişimin tespiti ve fiziki takip sonucunda 03.03.2015 tarihinde ...’e uyuşturucu madde sattığı belirlenen sanık ...’ın evinde 01.04.2015 tarihinde yapılan aramada çeşitli uyuşturucu maddeler ile hassas terazinin ele geçirildiği olayda sanığın eyleminin bir bütün halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçunu oluşturduğu gözetilmeden koşulları bulunmadığı halde TCK’nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle sanık ...’a fazla ceza verilmesi
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; 13.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy