Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Karar Tarihi- Numarası : 29/12/2017– 2017/1913 esas ve 2017/1543 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; "hükme esas alınan tanık beyanlarının çelişkili olduğuna ve bir kısım tanıkların, gerekçesiz olarak, mahkeme huzurunda dinlenmesinden vazgeçilerek eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın ikametinde ele geçen uyuşturucu maddelerin miktar itibari ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna vücut verdiğine,sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin yeterli delil bulunmadığına" dair temyiz istemlerinin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 26/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy