Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a)Mahkûmiyet; Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin
20.04.2017 tarihli, 2016/359 esas ve 2017/103 sayılı kararı
b)İstinaf başvurusunun esastan reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 24.11.2017 tarihli, 2017/1251 esas ve 2017/1175 sayılı kararı
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 24.11.2017 tarihli, 2017/1251 esas ve 2017/1175 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 286/1. maddesinde belirtilen kararlardan oğlduğu, kararın sanık ve müdafilerince aynı Kanun'un 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşıldığından;
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi; müdafileri duruşma talebinde bulunan sanık yönünden duruşmalı olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanığın suç işleme kastının olmadığına; sanık müdafilerinin ise uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun manevi unsurunun oluşmadığına, arama kararının usûlsüz olduğuna, sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, TCK 62. maddenin uygulanmama ve temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenme gerekçesinin hukuka aykırı oludğuna dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin oludğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık müdafilerinin salıverilme isteklerinin reddine, dosyanın Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne; kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 03/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI:03.07.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'ün yokluğunda, 04.07.2019 tarihinde, açık olarak okundu.