Mahkeme: İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 23/12/2017 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; bağlantılı dosya nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında 04/10/2016 tarihli eylemi nedeni ile "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan 09/11/2016 tarihli iddianame ile açılan kamu davası üzerine İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu 01/02/2017 tarihli, 2016/455 esas ve 2017/16 karar sayılı dosyada yargılama yapılarak sanığın cezalandırılmasına karar verildiği, karara yönelik yapılan istinaf başvurularının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince esastan reddine karar verildiği, esatan ret kararının Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 07/05/2018 tarih, 2018/705 esas ve 2018/3861 karar sayılı ilamıyla düzeltilerek onandığı, temyize konu dosya yönünden ise sanık hakkında, 31/08/2016 tarihli eylemi nedeni ile “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan, 23/05/2017 tarihinde iddianame düzenlendiği, bu haliyle belirtilen suç tarihleri arasında hukuki kesintinin oluşmadığı anlaşıldığından; hüküm verilerek kesinleşen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 04/04/2017 tarihli, 2017/612 esas ve 2017/665 karar sayılı dosyadaki eylemi ile 31/08/2016 tarihli eylemi zincirleme suç oluşturduğundan, ağır sonuç doğuran suç esas alınarak belirlenecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılması ve böylece bulunacak sonuç cezanın, kesinleşen hükümdeki sonuç cezadan “fazla olması halinde” aradaki fark kadar “ek cezaya hükmolunmasına” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, iki suç kabul edilerek sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 04/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.