Mahkeme : ESKİŞEHİR 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından yapılan duruşmaya, incelenen dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Anayasa'nın 141. maddesinin 3. fıkrası ile 5271 sayılı CMK’nın 34/1 ve 230. maddeleri gereğince hükmün gerekçe bölümünde, sanıkların lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin belirlenmesi, hangi delile hangi nedenlerle üstünlük tanındığının belirtilmesi, delillerle ulaşılan kanıya göre sanıkların sabit kabul edilen fiilleri açıklanarak bunun nitelendirilmesi, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının saptanması gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2)Suç tarihlerinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerin miktarına bağlı olarak önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikede, sanıkların bu suçu işleyiş biçiminde ve suç kastına dayalı kusurlarında bir ağırlık bulunmadığı gözetilmeden, “suçun işleniş şekli ve önemi göz önüne alınarak” şeklindeki gerekçe ile 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi ile 3. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “orantılılık” ilkesine aykırı olarak, temel hapis cezasının alt sınırdan fazla uzaklaşılmak suretiyle belirlenmesi,
3)Bozmanın sanıklar lehine olduğu, bozmaya konu ilk kararda, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nın 188/3. maddesi gereğince hüküm kurulması sırasında, sanık ... hakkındaki temel hapis cezasının 5 yıl hapis cezası,sonuç cezanın 6 yıl 3 ay hapis cezası olarak belirlenmesine rağmen, sanık lehine olan bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda temel hapis cezasının 10 yıl hapis cezası,sonuç cezanın 8 yıl 4 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle sanığın kazanılmış hakkının gözetilmeyerek CMUK’nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
4)Gerekçeli karar başlığında sanıkların gözaltı, tutuklama ve tahliye tarihlerinin yazılmayarak CMK’nın 232/2-d maddesine aykırı davranılması,
5) 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararına yanlış anlam verilerek sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/b maddesinin uygulanmaması,
6)Sanıklar ... ve ...’de ele geçirilen suça konu uyuşturucu maddelerden Adli Tıp Kurumu Bursa Grup Başkanlığınca alınan tanık numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ve ... ile sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; 10/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy