İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme: AYDIN 1. Ağır Ceza Mahkemesi (Kapatılan İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi)
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: 1) Mahkumiyet (Sanıklar ..., ...... hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Sanıklar... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar, ...... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2)Sanık ...’in üzerinde yapılan aramada ele geçen ......ımeı nolu cep telefonu ve telefona takılı ...... numaralı sim kart, ...’in üzerinde yapılan aramada ele geçen ...... ımeı nolu cep telefonu ve telefonda takılı bulunan ...... numaralı sim kart, ...’in üzerinde yapılan aramada ...... ımeı nolu sim kartın suçta kullanıldığının sabit olmaması nedeniyle sahiplerine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ...... müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1) TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2)Hüküm fıkrasının TCK’nın 54/1 maddesi uyarınca zoralıma ilişkin kısmın çıkartılmasına yerine “Aydın Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu’nun 2006/1248 sırasında kayıtlı sim kartın, 2006/1249 sırasında kayıtlı cep telefonu ve sim kartın, 2006/1190 sırasında kayıtlı sim kartın 5237 Sayılı TCK’nın 54/1 maddesi uyarınca müsaderesine, Aydın Cumhuriyet Başsavcılığının 2006/1248 sırasında kayıtlı telefon, 2006/1250 sırasında kayıtlı cep telefonu ve sim kart, 2006/1191 sırasında kayıtlı sim kart, 2006/1251 sırasında kayıtlı cep telefonu ve sim kartlar ile 2006/1192 sırasında kayıtlı sim kartlar’ın suçta kullanıldıkları sabit olmaması nedeniyle sahiplerine İADESİNE” ibaresinin eklenmesi, suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS'ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde; sanık ...’un 16.11.2012 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında, sanığın ölüp ölmediğinin mahkemece araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 23/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.