Mahkeme : ... Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
2-Mala zarar verme
3-Geceleyin konut dokunmazlığını ihlal etme
4-Nitelikli hırsızlık
Hükümler : Mahkûmiyet
2)Onama, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu yönünden
3)Bozma, geceleyin konut dokunulmazlığı ihlal ve nitelikli hırsızlık suçları yönünden
Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1)Sanık hakkında "mala zarar verme" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen, doğrudan 2.000 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, hüküm tarihi de dikkate alındığında, CMUK'nın 305/1 maddesi uyarınca miktarı itibari ile kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanığın bu suçun vasfına yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık hakkında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma", "geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal etme" ve "nitelikli hırsızlık" suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS'ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde sanığın 16/07/2012 tarihinde öldüğü bilgisi yer aldığından;
a)Sanığın ölüp ölmediğinin araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine;
b)Ölmediğinin tespiti halinde ise mahkûmiyet kararlarının verildiği 19/11/2009 tarihinden hükmün incelendiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde herbir suç için öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu, zamanaşımını kesen başkaca işlem yapılmadığı anlaşıldığından; 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine,
Karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 29/03/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy