Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Temel ceza belirlenirken (hükmün gerekçe kısmında da belirtildiği üzere) uygulanan kanun maddesinin 765 sayılı TCK'nın 403/5 maddesi yerine 403/2 olarak yazılması,
2-5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9/3. maddesi hükmüne aykırı olarak; 765 sayılı TCK lehe kabul edilerek uygulama yapıldığı halde, müsadere konusunda, 765 sayılı TCK'nın 36. maddesi yerine 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesinin tatbiki suretiyle karma uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak, bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Hüküm fıkrasının temel cezanın belirlendiği bölümde yer alan "765 sayılı TCK'nın 403/2" ibaresinin çıkarılarak; yerine "765 sayılı TCK'nın 403/5" ibaresinin yazılması,
2-Hükümden müsadere ile ilgili bölümlerin çıkarılarak "TCK'nın 54/1" ibaresi yerine "765 sayılı TCK'nın 36/1"; "TCK'nın 54/4" ibaresi yerine "765 sayılı TCK'nın 36/2" ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy