İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER;
Mahkeme: GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafiileri ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 23/12/2017 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesinin 01/02/2018 tarihli ... sayılı Kanun'un 94. maddesiyle kanunlaştığı gözetilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
..., tebliğnamede sanık olarak gösterilmiş ise de bu sanık hakkındaki hükmün temyiz edilmediği anlaşılmıştır.
Sanık ...'ün tekerrüre esas alınan Tarsus 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/263 esas, 2014/212 karar sayılı mahkumiyetine konu suçun TCK'nın 123. maddesinde yazılı kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu olduğu ve CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında olduğu anlaşılmış olup, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
... sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olarak karar verildiğine, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, TCK'nın 61. maddesinin yerinde olmayan ve yetersiz gerekçelerle uygulanmadığına, lehe hükümlerin uygulanması taleplerinin karşılanmadığına, eksik soruşturma nedeni ile delillerin tamamının toplanmadığına, CMK'nın 204. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlandığına; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiileri ile sanık ...'ın temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, dosyanın Siverek Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık ...'ün salıverilme isteğinin reddine, 14.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.