Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08/11/2016 tarihli ve 2016/385 esas, 2016/560 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 22/12/2017 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-Konuyla İlgili Bilgiler:
1-Şüpheli ... hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen soruşturma sonucunda, 23/12/2014 tarihli ve 2014/139543 soruşturma, 2014/1296 sayılı karar ile; 5237 sayılı TCK’nın 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca erteleme süresi içerisinde bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın şüpheliye 08/01/2016 tarihinde tebliğ edildiği,
2-Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nca kararın gereğinin ifası için 19/02/2015 tarihinde Ankara Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’ne gönderildiği, şüphelinin müdürlüğe başvurduğu, hastaneye sevkedildiği, tedavi programına alındığı, Hastanenin 29/12/2015 tarihli yazısında ; “sanığın altı oturumluk tedavi ve takip programı sonucunda; uyuşturucu madde kullanımına devam etmesi nedeniyle tedavi programına uyumsuz olduğunun ” bildirildiği, dosyanın ihlal nedeniyle kapatılmasına karar verilerek 05/04/2016 tarihinde Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderildiği,
3-Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nca şüpheli hakkında, dava açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılarak 04/05/2016 tarihli ve 2014/139543 soruşturma, 2016/20437 esas sayılı iddianame ile sanık hakkında kamu davası açıldığı,
4-Kanun yararına bozmaya konu Ankara 13.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08/11/2016 tarihli 2016/385 esas ve 2016/560 sayılı kararı ile; ısrar koşulunun gerçekleşmediği gerekçesiyle “ceza verilmesine yer olmadığına, tedavi programının devamı konusunda gereğinin yapılması için dosyanın C.Başsavcılığı’na iadesine” karar verildiği, kararın kanun yoluna gidilmeden 28/11/2016 tarihinde kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B-Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 23/12/2014 tarihli ve 2014/139543 soruşturma, 2014/1296 sayılı kararını müteakip, adı geçen şüphelinin tekrar uyuşturucu madde kullandığı gerekçesiyle hakkında dava açılması üzerine, yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında ısrar şartı gerçekleşmediğinden bahisle ceza verilmesine yer olmadığına, tedavi programının devamı konusunda gereğinin yapılması için dosyanın Cumhuriyet savcılığına iadesine ilişkin Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/11/2016 tarihli ve 2016/385 esas, 2016/560 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesince, sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri kapsamında yükümlülüklere uymamakta ısrar şartının gerçekleşmediğinden bahisle, denetimli serbestlik işlemlerinin kaldığı yerden devamına karar verilmiş ise de,
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesinde, "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir." ve 191/4, maddesinde “Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” şeklinde düzenlemeler yer aldığı,
Somut olayda ise, şüpheli hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildikten ve hakkında Ankara Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 2015/1797 sayılı dosyası üzerinden denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına başlandıktan sonra, şüphelinin Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi Alkol ve Madde Bağımlılığı Tedavi ve Eğitim Merkezinin 29/12/2015 tarihli ve 0971714 sayılı yazısı ile sanığın uyuşturucu kullanma eylemini gerçekleştirdiği belirtildiği, bu eylem nedeniyle hakkında 5237 sayılı Kanun’un 191/4-c maddesinde yer alan emredici hüküm nedeniyle kamu davasının açıldığının anlaşılması karşısında, mahkemece yargılamaya devamla işin esasına ilişkin hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08/11/2016 tarihli ve 2016/385 esas, 2016/560 sayılı kararının kanun yararına bozulması istenmiştir.
C)Konunun Değerlendirilmesi:
Şüpheli hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nca verilen 23/12/2014 tarihli ve 2014/139543 soruşturma, 2014/1296 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılarak kamu davası açılabilmesi için, TCK’nın 191.maddesinin 4.fıkrasında yer alan;
“Kişinin erteleme süresi zarfında:
a)Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi,
b)Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,
c)Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, halinde hakkında kamu davası açılır” hükmü uyarınca maddede sayılan koşullardan birinin gerçekleşmesi gerekir. İncelenen dosyada; sanığın erteleme süresi içerisinde uyuşturucu madde kullanmaya devam ettiği hastane raporuyla sabit olup TCK’nın 191.maddesinin 4.fıkrasının c) bendi uyarınca kamu davasında yargılamaya devam edilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ile “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi kanuna aykırı olduğu gibi, mahkemenin gerekçesine göre de; kamu davasında durma kararı verilerek, denetimli serbestlik kararının infazının sonucunun beklenilmesi gerektiği gözetilmeden sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi de kanuna aykırıdır.
D)Karar: Yukarıda açıklanan nedenlere göre;
Sanığın, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından sonra tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında erteleme süresi içerisinde uyuşturucu madde kullanmaya devam ettiği anlaşıldığından TCK’nın 191.maddesinin 4.fıkrasının c) bendi uyarınca kamu davasında yargılamaya devam edilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ile ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; Ankara13.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08/11/2016 tarihli, 2016/385 esas ve 2016/560 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,
27/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy