Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yakalandığında üzerinde kimlik bulunmayan ve kendi beyanına göre "1988 Suriye doğumlu,...ve Sabah oğlu, ... nüfusuna kayıtlı ...." ismi ile hakkında kamu davası açılan sanığın, beyan ettiği kimlik bilgilerinin soruşturma aşamasında İzmir İl Göç İdaresi'nden sorulması sonucu 12/04/2017 tarihli cevabi yazıya göre "belirtilen bilgilerle düzenlenmiş geçici kimlik ve ikamet belgesinin bulunmadığının" bildirildiği, UYAP aracılığı ile alınan adli sicil kaydına göre ise, sanık hakkında belirtilen kimlik bilgilerini içerecek şekilde "......" kimlik numarası ile sabıka kaydı düzenlendiğinin anlaşılması karşısında; söz konusu kayıt düzenlenirken parmak izi alınıp alınmadığı, kayıt sahibinin fotoğrafının bulunup bulunmadığı, kimlik numarasının ne şekilde oluşturulduğu, Türkiye Cumhuriyeti Devleti resmi makamlarından (Nüfus Hizmetleri Genel Müdürlüğü, Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü, Göç İdaresi Genel Müdürlüğü), ile gerektiğinde uluslararası kuruluşlardan (interpol gibi) araştırılıp, kimliğin doğruluğu belirlenmeden sanığın beyanına itibar edilerek eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, 5271 sayılı CMK'nın 289/1. fıkrasının (h) bendinde yer alan hukuka kesin aykırılık hâlinin bulunması nedeniyle, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 29/09/2017 tarih ve 2017/1877 esas ve 2017/1288 karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı hukuka aykırı bulunduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/06/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy