İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; Sanıklar ....hakkında İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 06/06/2017 – 2016/96 esas ve 2017/956 sayılı kararı 3.Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 04/10/2016 tarihli 2015/353 esas ve 2016/322 sayılı hükmünün ... sayılı CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca ortadan kaldırılarak yeniden yargılama sonucu mahkumiyet ; sanıklar ... ve .... hakkında
Temyiz Edenler : Sanıklar müdafileri ile sanıklar ...
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri ile sanıklar ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi, sanıklar ..., ...müdafilerinin süresindeki istekleri nedeniyle bu sanıklar hakkında duruşmalı olarak, duruşmalı inceleme talebi bulunmayan sanıklar Buket, ... ve ... İbrahim yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır.
A.Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
... sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; lehe hükümlerin uygulanmadığına ve eşitlik ilkesine aykırı karar verildiğine; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; savunma hakkının kısıtlandığına, yetişkin sanıklarla beraber yargılama yapıldığına, aramanın hukuka aykırı olarak yapıldığına, eylemin TCK'nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasını kabul etme suçunu oluşturduğuna, sosyal inceleme raporu aldırılmadığına, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, masumiyet karinesine aykırı yargılama yapıldığına, hükmün gerkeçesiz olarak verildiğine ve iştirak ilişkisinin bulunmadığına; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmasının hatalı olduğuna, eylemin TCK'nın 39. maddesi uyarınca yardım etme niteliğinde olduğuna ve şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı karar verildiğine dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar ..., ... ve ...'in 03/04/2015 tarihli eylemleri bakımından aralarında iştirak iradesi bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar hakkında hükmolunan cezanın TCK'nın 188/5. maddesi uyarınca arttırılmayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü beyanları yerinde olduğundan, sanıklar ... ve ... hakkında İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin, Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 04/10/2016 tarihli 2015/353 esas ve 2016/322 sayılı hükmünün ... sayılı CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca ortadan kaldırılarak yeniden yargılama sonucu verilen mahkumiyet hükmü ve sanık ... hakkında İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı hukuka aykırı bulunduğundan, ... sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
B.Sanıklar... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
... sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... müdafilerinin temyiz dilekçesinde belirttiği; delillerin değerlendirilmesinin hatalı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve eşitlik ilkesine aykırı karar verildiğine; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; lehe hükümlerin uygulanmadığına, eksik inceleme yapıldığına, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmasının hatalı olduğuna ve eylemin TCK'nın 39. maddesi uyarınca yardım etme niteliğinde olduğuna dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar ... ve ... hakkında 02/04/2015 tarihli eylemleri nedeniyle İzmir Bölge Adliye mahkemesince beraat kararı verilmesi ve bu kararların kesinleşmesi karşısında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun üç veya daha fazla kişi ile birlikte işlenmesi şartının gerçekleşmediği anlaşıldığından, sanıklar hakkında hükmolunan cezaların TCK'nın 188/5. maddesi uyarınca arttırılmayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ve sanık....nin temyiz itirazları ile sanıklar müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmaları yerinde olduğundan, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı hukuka aykırı bulunduğundan, ... sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıklar hakkında hükmolunan ceza miktarları ile tutuklu kalınan süreler göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine,
C.Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
... sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Dosyadaki belge ve bilgilere göre; kendisinde herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde ele geçirlemeyen sanığın savunmasının aksine, içeriğine farklı anlam yüklenilebilecek soyut telefon görüşmeleri dışında sanık ...'da geçirilen uyuşturucu maddeyi sanığın sattığına veya temin ettiğine ilişkin kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı hukuka aykırı bulunduğundan, ... sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Dosyanın Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 22/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 22.04.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... Kıratlı'nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..., sanık ... müdafii Av. ... ile sanık ... müdafii Av. ...'in yokluklarında, 09.05.2019 tarihinde, açık olarak okundu.