Mahkeme: Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a)Mahkûmiyet; Giresun Ağır Ceza Mahkemesi’nin 14.03.2017 tarihli 2016/112 esas ve 2017/80 sayılı kararı
b)İstinaf başvurusunun esastan reddi;Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 02.10.2017 tarihli 2017/1566 esas ve 2017/1496 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesin'ce verilen hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Tebliğnamede ... ve ... sanık olarak belirtilmiş ise de; Giresun Ağır Ceza Mahkemesi'nde bu sanıklar hakkında beraat kararı verildiği ve kararın temyiz edilmediği anlaşılmıştır.
5271 sayılı CMK.nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... müdafinin temyiz dilekçesinde; tanık beyanlarının çelişkili olduğuna, eksik araştırma ile karar verildiğine sanık ... müdafinin temyiz dilekçesinde ise usul ve yasaya aykırı şekilde karar verildiğine ilişkin hukuki nedenler gözetilerek yapılan değerlendirmede, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “istinaf başvurusunun esastan reddi” ne dair hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK 302/1 maddesi gereğince, sanıklar müdafilerinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 09.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy