İNCELNEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER:
Mahkeme : G... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Karar Tarihi-Numarası : 10/11/2017 tarih, 2017/2159 esas ve 2017/1575 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihleri : 15/04/2016, 19/06/2016, 27/06/2016, 03/07/2016, 14/07/2016
Hükümler : 1)Mahkûmiyet; ... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 14/09/2017 tarihli, 2017/322 esas ve 2017/159 karar sayılı kararı ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 02/06/2017 tarihli, 2017/1020 esas ve 2017/1002 karar sayılı bozma ilamına uyularak)
2)İstinaf başvurusunun esastan reddi; .... Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi’nin 10/11/2017 tarihli, 2017/2159 esas ve 2017/1575 karar sayılı kararı ile
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde, kararların usul ve yasaya aykırı olduğunu, “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçunun sabit olmadığını, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğunu, kabule göre de, hakkında örgüt faaliyeti kapsamında uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair iddia bulunmayan sanığın, birden fazla kez uyuşturucu satmasına fırsat verildiğinden, zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağını, TCK’nın 188/4-b maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin keşif, uyuşturucu madde satıldığı iddia edilen yerde yapılmadığından, keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunun hükme esas alınamayacağını, 14/07/2016 tarihli olayda sanık ile birlikte tanıklar ...,.... ’in “kullanmak için birlikte temin ettiklerini” beyan ettikleri uyuşturucu maddenin, kişi sayısı itibari ile kişisel kullanım sınırı içerisinde olduğunu belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza ./..
Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 22/11/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.