Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm/Karar : Sanığın cezalandırılmasına ilişkin Adana 9.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 22.12.2017 tarih 2017/491 esas ve 2017/445 karar sayılı ilamına yönelik istinaf isteminin esastan reddi
Bölge Adliye mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile Cumhuriyet savcısı, sanık ve müdafiinin temyiz isteminin, etkin pişmanlık hükümleri yönünden eksik araştırma yapıldığına yönelik olduğu ve hükmün hukuki yönüne ait olduğu değerlendirilerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanığın kovuşturma aşamasındaki savunmalarında uyuşturucu maddeleri kendisine teslim ettiğini söylediği Faruk isimli şahıs ve Şiyar Karakaya hakkında suç duyurusunda bulunulması, belirtilen şahıslar hakkındaki soruştumanın akıbetinin araştırılıp sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, bozma sebebine, tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre sanık hakkındaki salıverme talebinin reddine, 09.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy