Mahkeme : .... Bölge Adliye Mahkemesi ..... Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a)Mahkûmiyet; Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24/04/2017 tarihli 2017/4 esas ve 2017/123 sayılı kararı
b) İstinaf başvurularının esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 23/10/2017 tarihli 2017/2147 esas ve 2017/1449 karar sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak,
CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, 03/09/2016 tarihli olaya ilişkin yapılan aramanın hukuka aykırı olduğuna, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığına ayrıca sanıkların mahkûmiyetine ilişkin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz sebeplerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 13/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.