İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : DENİZLİ 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A-) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı suçu birden fazla işleyen sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanırken; suçun temel şekli ile daha ağır cezayı gerektiren nitelikli hali birleşmişse, nitelikli hale göre ceza tayin edilip zincirleme suç hükümlerine göre cezanın artırılması ve böylece sanık hakkında TCK.’nın 188/3, 188/4, 43/1 ve 62 maddelerinin uygulanması suretiyle sonuç cezanın 7 yıl 9 ay 22 gün hapis ve 6 gün adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken; sanık hakkında sırasıyla TCK.’nın 188/3, 43/1, 188/4 ve 62 maddelerinin uygulanması suretiyle sonuç cezanın 7 yıl 9 ay 22 gün hapis ve 7 gün adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla adli para cezası tayini,
2-) Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması sırasında, tekerrüre esas alınan mahkûmiyet hükmünün kararda gösterilmemesi,
3-) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1-) Sanık hakkındaki hükmün 2, 3, 4 ve 6 nolu bentlerinin hükümden çıkarılarak yerlerine sırasıyla “Suça konu uyuşturucu maddenin eroin niteliğinde olması nedeni ile TCK'nun 188/4 maddesi uyarınca verilen ceza yarı oranında arttırılarak 7 YIL 6 AY HAPİS VE 7 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda suçu birden fazla işlediği sabit olduğundan cezasından TCK nun 43/1 maddesi uyarınca ¼ oranında artırım yapılarak sanığın 9 YIL 4 AY 15 GÜN HAPİS VE 8 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığa verilen cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri lehine indirim sebebi sayılarak cezasından TCK’nın 62/1. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirilerek sanığın 7 YIL 9 AY 22 GÜN HAPİS VE 6 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
TCK. nın 52. maddesi uyarınca sanığa verilen 6 gün adli para cezasının sanığın ekonomik ve sosyal durumu nazara alınarak günlüğü takdiren 20 TL üzerinden para cezasına çevrilerek sanığın 120 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” ibarelerinin yazılması,
2-) Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Sanık ... hakkında Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21/07/2010 tarih, 2009/809 esas ve 2010/508 karar sayılı ilamı nedeniyle TCK'nın 58. maddesinin 6. fıkrası uyarınca sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması,
3-) TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına’’ ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B-) Sanık Sarpar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, diğer sanıkta ele geçirilen uyuşturucularla ilgisi bulunduğuna veya bu sanığın suçuna iştirak ettiğine ilişkin, içeriğine değişik anlamlar yüklenebilen soyut iletişim tespit ve çözüm tutanakları dışında, kuşku sınırlarını aşan mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 08/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy