İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme: ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Karar Tarihi – Numarası : 27/03/2018 – 2018/795 esas ve 2018/795 karar
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: a) Mahkûmiyet; ... 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 01/03/2018 tarihli 2017/536 esas ve 2018/91 sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 27/03/2018 tarihli 2018/795 esas ve 2018/795 sayılı kararı
Temyiz Edenler: Sanık ve müdafii
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
... Kriminal Polis Müdürlüğü'nce tanzim edilen 14.12.2017 tarihli rapora göre, sanıkta ele geçen suça konu maddelerden analizi yapılan sentetik kannabinoid grubundan 5F-ADB isimli maddenin, suç tarihinden önce 08.03.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan 16.02.2016 tarih ve 2016/8548 sayılı Bakanlar Kurulu kararı gereğince 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun kapsamına alındığı anlaşıldığından, CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunnma hakkı verilerek sanık hakkında TCK'nın 188/4-a maddesi gereğince cezasında artırım yapılması gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5271 sayılı CMK.nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde, özensizce hazırlanan emniyet tutanağı ve kolluk biriminin beyanları dışında somut delil bulunmadığını, dosya kapsamında birçok çelişki ve eksikliklerin bulunduğunu, buna karşın verilen mahkumiyet hükmünün hukuka, hakkaniyete ve masumiyet karinesine aykırı olduğunu belirtmesi karşısında temyiz istemlerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükme yönelik temyiz
./..
sebepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK 302/1 maddesi gereğince, sanık ve müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanığın salıverilme isteğinin reddine,
20.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.