Mahkeme : GAZİOSMANPAŞA 9. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı Gaziosmanpaşa 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2010/3451 esas 2013/579 karar sayılı ilamı ile 02.04.2013 tarihinde tedavi ve denetimli serbestlik kararı verildiği ve kararın 12.06.2013 tarihinde kesinleştiği sanığın denetimli serbestlik tedbirlerine riayet etmemesi sonucu sanık hakkındaki dosyanın kapatılarak mahkemesine gönderildiği ve sanık hakkında mahkûmiyet kararı verildiği Yargıtay 20. Ceza Dairesi’nin 2015/2763 esas ve 2015/3000 karar sayılı ilamı ile hükmün bozulduğu sanık hakkında yeniden yapılan yargılamada hüküm olunan ceza miktarına göre CMK'nın 231/5 maddesi uyarınca ve 6545 sayılı kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı kanuna eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrasının amir hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği kararın 10.05.2016 tarihinde kesinleştiği sanığın 20.09.2016 tarihinde eşe karşı basit yaralama suçunu işlemesinden dolayı bu dosyaya ihbarda bulunulduğu ve sanık hakkında hükmün açıklandığı, 6545 sayılı kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı kanuna eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrasında belirtildiği gibi daha önceden hakkında tedavi ve denetimli serbetlik kararı verilmeyen kişiler hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebileceği sanık hakkında bu dosyada zaten 6545 sayılı yasa değişikliği öncesinde tedavi ve denetimli serbestlik kararı verildiği sanığın denetimli serbestlik tedbirlerine riayet etmemesi üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, bu durumda sanık hakkında 6545 sayılı kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrası uyarınca yargılamasına devam edilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş ise de bu kararın CMK 231/5 kapsamında genel ilkeler çerçevesinde verildiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılamada; 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla TCK'nın 191. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle, TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan, "kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, hakkında kamu davası açılır." hükmü gözetildiğinde dosya kapsamına göre; sanığa Kayseri Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünün 29.06.2013 tarihli çağrı davetnamesi ile 10 gün içerisinde adı geçen müdürlüğe gelmesi konusunda ihtarda bulunulduğu; ancak sanığın yasal sürede herhangi bir başvuru yapmaması üzerine, sanığa tekrar yeni bir süre verilerek başvuru yapması konusunda ihtaratta bulunulmadığının anlaşılması karşısında; sanığın ilk ihtarata uymamasının, kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden mahkûmiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 20.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy