Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkumiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
İncelemeye konu 09/11/2016 tarihli hükmün fıkrasında, CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6.maddelerine aykırı olarak başvurulacak kanun yolunun “temyiz” yerine “istinaf” olarak gösterilmesi nedeniyle tereddüde neden olunduğu anlaşıldığından sanık ...’in temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan inceleme;
1.Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde:
Sanık ... hakkında 09.11.2016 tarihli kararda uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden sehven hüküm kurulmadığı, bu suç yönünden dosyanın yeniden esasa kaydedilerek yargılamaya devam olunduğu, sanık hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan beraat kararı verildiği, sanık müdafiinin beraat kararının gerekçesine yönelik bir temyiz istemi bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin REDDİNE,
2.Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar Ergül, Samet ve Muharrem müdafiileri ile sanıklar ...,...,... ve...’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 25.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy