İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme ... 10. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi – Numarası : 03/05/2016 tarih, 2016/124 esas ve 2016/177 karar
Suç : Uyuşturucu madde ithal etme
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Edenler : Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın 28.11.2016, 11.12.2017, 14.12.2017 tarihli dilekçeleri ve ... Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü’nde tercüman huzurunda alınan 21.11.2018 tarihli ifadesi ile “..temyiz hakkımdan vazgeçiyorum ve cezamın onanmasını istiyorum” şeklindeki talebinin temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından; sanık hakkındaki hüküm Cumhuriyet savcısının temyizine hasren incelenmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tutanağı içeriğine, pasaport kayıtlarına, dosyadaki diğer belge ve bilgilere göre; sanığın suç konusu uyuşturucu maddeyi ... )’dan Türkiye'ye ithal ettiğinin sabit olduğu, uyuşturucu madde ithal etme suçunun uyuşturucu maddenin ülke sınırlarından içeri sokulması ile tamamlandığı, uyuşturucu madde ithal etme suçu neticesi harekete bitişik bir suç olup hareketleri bölümlere ayırmak mümkün bulunmadığından bu suça teşebbüsün mümkün olmadığı gözetilmeden suçun niteliği yanlış belirlenerek ''uyuşturucu madde ticareti yapma'' suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 27.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy