Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
19/10/2017 tarih, 2016/2926 esas 2017/5267 karar sayılı Dairemiz ilamında belirtilmesine rağmen sanıklar hakkında alınan ileşimin dinlenmesine, tespitine, kayda alınmasına ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesine ilişkin mahkeme kararları doğrultusunda yapılan iletişimin tespitine ilişkin iletişim tespit çözüm tutanaklarının tamamının ve 21/06/2011 tarihinde yapılan eş zamanlı operasyon sonrasında ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın alınan kolluk beyanlarının aslı ya da onaylı suretlerinin dosyada bulunmadığı, ayrıca 20/04/2011 tarihinde ...'den, 14/05/2011 tarihinde ...'un ın kullandığı ... ın yolcu olarak bulunduğu araçtan ele geçen maddelere ilişkin madde analiz raporlarının ve olay tutanaklarının ise onaysız fotokopiden ibaret olduğu hükme esas alınan söz konusu belgelerin denetime imkan verecek şekilde onaylı örnekleri getirilmeden sanıklar hakkında mahkûmiyet hükümleri kurulmuş ise de ; sanık ... hakkında 14/06/2011 tarihli, sanık ... hakkında 10/05/2011 tarihli, sanık ... hakkında 24/04/2011 tarihli eylemleri nedeni ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçu sübut bulduğundan ve sanıklar hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanmadığından eksiklikler bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararına yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK'nın 53/b maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... ile müdafileri ve sanık ... müdafii temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Sanıklar hakkında, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.