Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanığın temyiz dilekçesinde; ele geçen uyuşturucu maddeyi çalışmak için gittiği İzmir İlinde kullanmak amacıyla yanında götürdüğünü, uyuşturucu madde ticareti kastını taşımadığını; sanık müdafiinin ise temyiz dilekçesinde, ilk derece mahkemesi ve istinaf mahkemesinin kararlarının hukuka aykırı olduğunu, sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğunu, uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun sabit olmadığını, uyuşturucu madde etkisinde iken alınan savunmalarına itibar edilemeyeceğini,ele geçen uyuşturucu maddenin yıllık tüketim sınırının altında olduğunu, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğini belirtmesi karşısında, temyiz istemlerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 21/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy